Ухвала суду № 65906850, 27.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4746/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2810/17

27 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040670003032 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року слідчий СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040670003032, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Кримінальне провадження розпочате за заявою директора ТОВ «Промхімснаб Плюс» про те, що у період часу з січня 2015 по 01 вересня 2016 невстановлені працівники ТОВ «Промхімснаб ПЛЮС», будучи матеріально-відповідальними особами, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном, яке було їм ввірене, чим заподіяли ТОВ «Промхімснаб ПЛЮС» матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування у якості представника потерпілого допитано ОСОБА_3, у ході допиту встановлено, що 01.09.2016 року при проведенні інвентаризації на складі за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, пл.Десантників, 5, виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей у вигляді хімічної речовини мармурової крихти (туркарб), торгівельної марки «Mikrons».

Також встановлено, що ряд приватних підприємців, в тому числі ФОП «ОСОБА_4Б.», свідоцтво серія В02 №171396, ІНН 258580043 (місце здійснення діяльності: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Фронтова, 58-Д), купували хімічну речовину мармурову крихту (туркарб), торгівельної марки «Mikrons» за заниженими цінами у робітників підприємства, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

У ході досудового розслідування встановлено, що за придбання товару у ТОВ «Промхімснаб Плюс» код ЄДРПОУ 32905961 ОСОБА_4 періодично перераховував грошові кошти на банківську карту №4149 4978 1138 4942 ПАТ КБ «Приват Банк» на імя ОСОБА_8.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (», МФО 305299, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, а саме: завірені копії документів про рух грошових коштів по рахунку №4149 4978 1138 4942 за період часу з 01.01.2015 по 01.09.2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко