Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5061
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Мелітопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню природного газу, оскільки за період з 30.03.2008 року до 31.07.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 364 гр. 94 коп., у зв”язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує обов’зки по сплаті за спожиті послуги.
Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, просить стягнути з відповідача на користь позивача 364 гр. 94 коп. і розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з наданої довідки Коменерго МКП «Житломасив» від 17.08.2009 року відповідач зарєєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідачу, як мешканцю квартири № 17 б. № 65 по вул. Вакуленчука в м. Мелітополі ВАТ “Мелітопольгаз” надавало послуги по постачанню природного газу, а відповідач користувався зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися. Про це свідчить той факт, що з заявою про відмову від користування послугами по постачанню природного газу відповідач до позивача не звертався, претензій на якість одержаних послуг не було.
Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання № 2246 затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.12.1999 р. в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р. плата за надання послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо інше не передбачено договором.
Відповідач за спожитий природний газ розраховувався не належним чином, в разі чого за період з 30.03.2008 року до 31.07.2009 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 364 гр. 94 коп., що підтверджується наданим балансом абонента № 10778.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачу надавались послуги з постачання природного газу, що забезпечували його потреби, відповідач користувався цими послугами, тому повинен розрахуватися за надані послуги в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст.67,68 ЖК України відповідач зобов’язаний нести витрати по оплаті комунальних послуг. Оплата повинна робитися щомісячно.
Суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість в розмірі 364 гр. 94 коп, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гр та витрати на інформаційно – технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,60,212,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання № 2246 затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.12.1999 р. в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 р.,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( індифікаційний номер відсутній) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Чкалова 47 а, р/р 26039301624000, в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 заборгованість в розмірі 364 (триста шістдесят чотири ) гр. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Чкалова 47 а, р/р 26006302280853, в “Проминвестбанке” м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, всього 81 (вісімдесят одна) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-5061
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Головіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВИРІШИВ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( індифікаційний номер відсутній) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Чкалова 47 а, р/р 26039301624000, в філії Мелітопольського відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанк”, МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349 заборгованість в розмірі 364 (триста шістдесят чотири ) гр. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, юридична адреса м. Мелітополь, вул. Чкалова 47 а, р/р 26006302280853, в “Проминвестбанке” м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ 05535349 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, всього 81 (вісімдесят одна) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 3.11.2009 року.
Суддя:
Судове рішення № 6590653, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5061. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: