ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Київ К/800/32303/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 у справі №826/2225/13-а за позовом Приватного підприємства «Електроізоліт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Електроізоліт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування наказу , визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 змінено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 шляхом включення до резолютивної частини абзацу такого змісту: «Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва вилучити з Автоматизованої системи «Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації» інформацію про результати перевірки приватного підприємства «Електроізоліт», оформленої актом перевірки від 08.02.2013 № 1' 13/22.4/31901079, і поновити в ній дані, що містяться в наданих приватним підприємством «Електроізоліт» податкових звітах з податку на додану вартість. У решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2013 залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 20.06.2013 прийняв її до свого провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 18.10.2016 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби прийнято до свого провадження.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №826/2225/13-а за позовом Приватного підприємства «Електроізоліт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013.
Призначити справу в судове засідання на 12 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 65906135, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2225/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: