Ухвала суду № 65905317, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5824/15 Головуючий у І інстанції - Мазур А.С.

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Аліменка В.О., та суддів Кучми А.Ю., Безименної Н.В., та заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправним рішення і дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про нарахування ОСОБА_1 заборгованої пенсії з 25.04.2010 по 31.08.2014 у розмірі 89% грошового забезпечення на суму 25355,89 грн;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно виплатити ОСОБА_1:

1. заборговану пенсію з 25.04.2010 по 31.08.2014 у розмірі 89% грошового забезпечення на суму 37069,87 грн.;

2. борг від затримки виплати йому суми 37069,87 грн., яка підлягає до виплати з 31.08.2014 по 01.10.2015 на суму 20883,80 грн. згідно розрахунку:

всього 37069,87 * 156,33 : 100% = 57953,67

борг від затримки виплати: 57953,67-37069,87 = 20883,80 грн.;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо ненадання копії супровідного листа від 21.02.2014 № 15/5-774 протиправними;

- визнати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як неналежного платника пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути пенсійну справу ОСОБА_1 № 2719 до Міністерства внутрішніх справ України та розрахуватись з ОСОБА_1 з боргом;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування довідки Міністерства внутрішніх справ України від 05.06.2012 вих. 15/5-2719 про те, що з 01.04.2012 ОСОБА_1 повинен отримувати пенсію тільки на підставі основних видів грошового забезпечення у сумі 11754,34 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при перерахунку та виплатах ОСОБА_1 пенсії Законів України № 2262-XII, № 3551- XII, № 796 - XII.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2017 року в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2017 року в задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовлено

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею - Аліменком В.О. та суддями, Безименною Н.В., Кучмою А.Ю. було заявлено самовідводи на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки вони брали участь у розгляді та вирішенні справ № 2а-15232/10/2670, № 826/17870/13-а, № 826/8426/14, № 761/10987/15-а які взаємопов'язані з предметом даної справи №826/5824/15.

Разом з тим, 11.04.2017 року через канцелярію суду позивач подав заяву про відвід колегії суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. та Безименної Н.В., яку в судовому засіданні (11.04.2017 року) підтримав в повному обсязі.

Розглядаючи заяви колегії суддів про самовідвід та заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. та Безименної Н.В., суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У ході розгляду апеляційної скарги установлено, що колегія суддів у складі Аліменка В.О., Кучми А.Ю. та Безименної Н.В., приймали участь у вирішенні апеляційним судом справ № 826/17870/13-а, № 826/8426/14, № 761/10987/15-а які взаємопов'язані з предметом даної справи №826/5824/15.

Беручи до уваги заяву ОСОБА_1 від 11.04.2017 року, та інші заяви, які подавалися ним до суду в межах розгляду інших справ за його позовом та які перебували на розгляді у суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю. та Безименної Н.В. зі змісту яких вбачається відверта особиста неприязнь та глибока недовіра позивача до даного складу суду, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумніви щодо неупередженості суддів, суд вважає, що заяви головуючого у справі - судді Аліменка В.О., суддів Кучми А.Ю. та Безименної Н.В. підлягають задоволенню.

В зв'язку з наявністю підстав для задоволенні заяви колегії суддів про самовідвід, заява ОСОБА_1 про відвід складу суду з зазначених в ній підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Аліменка В.О., Кучми А.Ю., Безименної Н.В.-відмовити.

Заяву про самовідвід головуючого судді Аліменка В.О., та суддів Кучми А.Ю. Безименної Н.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.