Ухвала суду № 65905227, 10.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/6127/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням підстав для його поновлення. Надано строк для усунення недоліку шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 09 березня 2017 року.

17 березня 2017 року на виконання вимоги ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження рішення, в якій, як на поважні причини пропуску строку, вказує на свій похилий вік та те, що в період з 15.02.2017 по 27.02.2017 перебував на амбулаторному лікуванні.

Згідно із частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 30 січня 2017 року суд апеляційної інстанції в присутності позивача оголосив вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення. Таким чином, ОСОБА_1 було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги.

Останнім днем касаційного оскарження рішення було 20 лютого 2017 року, а з касаційною скаргою заявник звернувся лише 27.02.2017.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції визнає причини пропуску строку касаційного оскарження рішення неповажними.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін