Ухвала суду № 65905153, 11.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/105/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, яким для податкових органів скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору.

10 квітня 2017 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, у якому податковий орган просить відстрочити сплату судового збору до вирішення по суті апеляційної скарги у зв'язку з тим, що рахунки Державної податкової інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області заблоковані, що унеможливлює сплату судового збору та виконання ухвали суду від 24.03.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи норми чинного законодавства, доводи клопотання та з метою запобігання не допуску до правосуддя, суддя вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 823/105/17 до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.