Ухвала суду № 65904758, 06.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1930/17 Головуючий у І інстанції - Аблов Є. В.

Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р. м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ПАТ «Сбербанк» про скасування наказів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 року про вжитті заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із вимогами про скасування наказу Мін'юсту від 10 січня 2017 року № 39/5 «Про зупинення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2.», а також про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Просив скасувати наказ Мін'юсту від 15 лютого 2017 року № 414/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 786 від 27 травня 2013 року, виданого ОСОБА_2

Також позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст.118 КАС України, про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Мін'юсту від 15 лютого 2017 року № 414/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 року задоволено клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

В судове засідання з'явився представник позивача, представники апелянта.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на тиждень.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою недопущення порушення прав учасників процесу та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №826/1930/17- задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи - на 7 (сім) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2017 року.