Ухвала суду № 65903602, 10.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/478/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського спеціалізованого підприємства до видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського спеціалізованого підприємства до видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського спеціалізованого підприємства до видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про надання дозволу на погашення податкового боргу, - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказану ухвалу суду Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області отримано 04 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Лисичанського спеціалізованого підприємства до видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Надати позивачу строк до 24 квітня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1