Ухвала суду № 65903399, 10.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2017 року Справа № 808/399/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3А,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про реєстрацію Декларації про готовність обєкта житлового будинку №5 по вул. Літке в м. Бердянську до експлуатації від 23.09.2016 №ЗП1421626514444;

зобовязати відповідача виключити запис про реєстрацію Декларації про готовність обєкта житлового будинку №5 по вул. Літке в м. Бердянську до експлуатації від 23.09.2016 №ЗП1421626514444 з Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчувати прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до проведення перевірки і отримання по ній результатів.

Представник відповідача, представник третьої особи ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили та суду пояснили, що процедура подання та реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації та її форма визначені Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 №461 (далі Порядок).

Відповідно до п.18 Порядку, орган ДАБК протягом 10 робочих днів з дня надходження декларації перевіряє повноту даних, зазначених у декларації, та забезпечує внесення інформації, зазначеної у декларації, до реєстру.

Відповідно до ч.10 ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі Закон), замовник несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації чи акті про готовність обєкта до експлуатації. Вважають що клопотання не підлягає задоволенню.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлені клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник позивача не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 КАС України.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяІ.В.Батрак