Ухвала суду № 65903398, 10.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 квітня 2017 року

Справа № 808/523/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», в якому просить зупинити виконання робіт відповідачем, пов'язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел: верстат вертикально-свердлильний № 5 - 1 шт.; верстат вертикально-свердлильний № 6 - 1 шт.; верстат вертикально-свердлильний № 7 - 1 шт.; верстат вертикально-фрезерний № 9 - 1 шт.; верстат вертикально-фрезерний 6П12П № 10 - 1 шт.; верстат вертикально-фрезерний 6П12П №11-1 шт.; верстат заточний ЗБ642 № 15 - 1 шт.; верстат заточний А642 № 16 - 1 шт.; верстат настільно-свердлильний № 22 - 1 шт.; верстат токарний багаторізний А 730 № 14 - 1 шт.; верстат токарний вінторізний 16А20ФЗС № 12 - 1 шт.; верстат токарний з ЧПУ мод. CKE6136Z/750 № 24 - 1 шт.; верстат токарний з ЧПУ мод. CKE6136Z/750 № 29 – 1 шт.; верстат токарний багаторізцовий № 8 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 18 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 19 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 20 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 21 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 25 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 26 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 27 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний № 28 – 1 шт.; верстат токарний гвинторізний 1 К 62 № 13 – 1 шт.; газ піч № 1 РП-1 для плавки алюм. лиття (б/у) сч 104 – 1 шт.; електропіч ПН-32 (б/у) сч. 104 – 1 шт.; компрессор (б/у) сч. 109 – 1 шт.; компрессор воздуха (б/у) сч. 109 – 1 шт.; котел газовий (б/у) сч. 109 – 5 шт.; машина для лиття под давлением 108 (б/у) сч 104 – 1 шт.; машина для лиття під давлением 109 (б/у) сч 104 - 1 шт.; многокональний спектрометр МФС-8 (б\у) сч 106 - 1 шт.; молоток отбойний 950 Вт BOSCH (б/у) сч. 106-1 шт.; мотокоса STIHL (б/у) сч 109 - 1 шт.; ножиці (гельотина) (б/у) сч 106 — 1 шт.; пеногенератор ПБ 0,5 (б/у) сч 104 – 1 шт.; піч плавильная електро (б/у) сч 104 – 2 шт.; поточна система (б/у) сч 104 - 1 шт.; пресс в ШН (б/у) сч 104 - 1 шт.; пресс гидравлический (б/у) сч 104 - 1 шт.; прибор для определения твердости (б/у) сч 106 — 1 шт.; приточная система (б/у) сч 104 - 1 шт.; сварочньїй апарат (б/у) сч 104-1 шт.; система визуализации (б/у) сч 104 - 2 шт.; смеситель ПБ-500 (пеноблоки) (б/у) сч 109 – 1 шт.; станок алмазно-расточной (б/у) сч 104-4 шт.; станок бесцентрово- шлифовальний (б/у) сч 104 – 1 шт.; станок вертикально сверлильньїй (б/у) сч 104-6 шт.; станок вертикально-фрейзерний (б/у) сч 104 – 4 шт.; станок горизонтально- фрейзерний (б/у) сч 104-2 шт.; станок координатно расточной (б/у) сч 104 – 1 шт.; станок круглошлифовальний (б/у) сч 104 - 1 шт.; станок обдирочно-заточной (б/у) сч 104 – 2 шт.; станок плоскошлифовальний (б/у) сч 104 - 2 шт.; станок радиально свердлильний (б/у) сч 104 - 1 шт.; станок резьбонарезний (б/у) сч 104 - 1 шт.; станок токарно револьверний (б/у) сч 104 - 2 шт.; станок токарно-винторезний (б/у) - 1 шт.; станок токарно-винторезний ЧПУ (б/у) сч 104-3 шт.; станок токарно-многорезцовой (б/у) сч 104-2 шт.; станок широкоуниверсальний фрезерний (б/у) сч 104 – 1 шт., які знаходяться за адресою: 72355, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Семенівна, Північний Переїзд, буд. 3, до отримання відповідачем дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 21.03.2017 відкрито скорочене провадження у справі. Вказану ухвалу направлено на адресу відповідача поштою та отримано його уповноваженим представником 31.03.2017, про що свідчить його підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.04.2017 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення проти адміністративного позову (вх. №10359), в яких останній вказує на усунення виявлених при проведенні перевірки та вказаних у приписі №2 від 03.02.2017.

Частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відповідачем у запереченнях зазначено про усунення значної частини припису, з метою отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та у зв’язку з тим, що зазначені обставини можливо встановити в ході судового засідання, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року об 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

2. Зобов’язати:

позивача надати суду – довіреність на представника; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу;

відповідача надати суду – довіреність на представника; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; докази усунення виявлених перевіркою порушень; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь по справі.

4. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак