Ухвала суду № 65903334, 10.04.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 квітня 2017 рокуЖитомирСправа № 806/900/17

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 9841,40 грн.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9841,40 грн. .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року позивачу відмовлено у відстроченні сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 05 квітня 2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані ухвали позивач отримав 27.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Разом з тим, будь-яких заяв на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви у строк, який вказаний судом, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 9841,40 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос