Вирок № 6590333, 05.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело N 1-725/ 2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

05 октября  2009 года          Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Казимовой А.А.

с участием прокурора   Савон А.С.

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в  г. Мелитополе  дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, цыгана , холостого, не работающего,  ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего:   ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее    не судимого,   в совершении преступления, предусмотренного ст128УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 57 по пр. 50 летия Победы в г. Мелитополе, несовершеннолетний ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ходе конфликта с ОСОБА_4, не предвидя и не желая наступления последствий своего деяния, хотя должен был и мог  их предвидеть, действуя с преступной небрежностью, нанес один удар рукой в грудь потерпевшему, в результате чего  ОСОБА_4. не удержав равновесие упал, и ударился головой об имеющуюся в этом месте железобетонную плиту, в следствие чего получил телесное повреждение: закрытую черепно-мозговую травму( перелом костей свода черепа; ушиб,сдавление головного мозга; кровоизлияние над твердой и под мягкой мозговыми оболочками;ссадину,травматический отек мягких тканей головы), сопроводавшаяся компрессионно-дислокационным синдромом и мозговой комой, которое квалифицируется как тяжкое.

Подсудимый  ОСОБА_3 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что  09 мая 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле дома № 57 по пр. 50 летия Победы в г. Мелитополе,  он в ходе конфликта с ОСОБА_4В он нанес  ему один удар рукой в грудь   в результате чего  ОСОБА_4. не удержав равновесие упал, и ударился головой об имеющуюся в этом месте железобетонную плиту, в следствие чего получил телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в содеянном  и сумму материального ущерба признал полностью, сумму морального вреда признал частично.

Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 09.05.2009 года вместе с ОСОБА_5 употреблял спиртные напитки возле магазина «Фломинго» по пр.50л. Победы в г. Мелитополе. Примерно в 19 часов они направились за дом, в котором расположен вышеуказанный магазин, к имеющимся там гаражам, чтобы  оправить естественную нужду. Возле этих гаражей он увидел компанию малолетних лиц, с которыми у него произошел конфликт. Он стал драться с одним  из парней цыганской национальности, попытался нанести этому парню  удар кулаком в лицо, однако, тот увернулся и нанес ему удар правой рукой в грудь. В результате нанесенного удара он не удержав равновесия, упал, и головой ударился о  лежащую железобетонную плиту, вследствие чего получил телесное повреждение;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 09.05.2009 года, примерно в 19.00 час  вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 они возвращались из парка культуры и отдыха им. Горького. Находясь возле гаражей по пр.50л. Победы в г. Мелитополе, в районе магазина « Фломинго» он увидел двух парней, которые возрастом были значительно их старше. С этими парнями у них произошел конфликт из-за того, что парни стали им грубить и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Один из парней подбежал к ОСОБА_3, пытался нанести ему удар кулаком в лицо, однако, ОСОБА_3 увернулсяи в ответ нанес парню удар правой рукой в грудь.В результате нанесеного удара парень не удержав равновесие, упал, и головой ударился о  лежащую железобетонную плиту, вследствие чего получил телесное повреждение .( л.д.31);

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании ( л.д.32-33,34-35,90, 36-37,38-39,92,40-41,91);

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 09.05.2009 года вместе с ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки возле магазина «Фломинго» по пр.50л. Победы в г. Мелитополе. Примерно в 19 часов они направились за дом, в котором расположен вышеуказанный магазин, к имеющимся там гаражам, чтобы  оправить естественную нужду. Возле этих гаражей он увидел компанию малолетних лиц, с которыми у них произошел конфликт. ОСОБА_4стал драться с одним  из парней цыганской национальности, попытался нанести этому парню  удар кулаком в лицо, однако, тот увернулся и нанес ему удар правой рукой в грудь. В результате нанесенного удара ОСОБА_4 не удержав равновесия, упал, и головой ударился о  лежащую железобетонную плиту, вследствие чего получил телесное повреждение ( л.д.45-46);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 497 от 03.06.2009 года согласно выводов которой у ОСОБА_4 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма ( перелом костей свода черепа; ушиб, сдавление головного мозга; кровоизлияние над твердой и под мягкой мозговыми оболочками; ссадина,травматический отек мягких тканей головы), сопроводавшаяся компрессионно-дислокационным синдромом и мозговой комой, которое квалифицируется как тяжкое.( л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что местом происшествия является участок местности возле дома № 57 по пр. 50л. Победы в г. Мелитополе на котором установлено наличие бетонных плит. ( л.д.8)

Суд квалифицирует деяния  ОСОБА_3  по ст. 128 УК Украины как  неосторожное тяжкое телесное повреждение.

При назначении ОСОБА_3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на момент  совершения преступления являлся несовершеннолетним, часть материального ущерба  потерпевшему в размере 1300 грн возместил,  что свидетельствует о том, что исправление подсудимого   и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Суд   находит иск Мелитопольского межрайонного прокурора  в интересах  Мелитопольского городского Совета   о взыскании  с ОСОБА_3  средств, затраченных на лечение  потерпевшего ОСОБА_4 в сумме  1406,47грн.  подлежащим полному удовлетворению, т.к., данный ущерб   причинен в следствие противоправных действий подсудимого.

Потерпевшим   был заявлен гражданский иск  о  возмещении материального вреда на сумму 2701 грн.21 коп.   и морального вреда в размере 20 000 грн.

Суд считает, что исковые  требования потерпевшего ОСОБА_4   о взыскании материального вреда  подлежат полному   удовлетворению,  а исковые требования о взыскании морального вреда - частичному,     так как телесные повреждения потерпевшему были  причинены по неосторожности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л

ОСОБА_3 признать виновным  по   ст. 128 УК Украины  и назначить ему наказание  в соответствие со ст.100 УК Украины  в виде 50 часов общественных работ.

На основании ст.28 УПК Украины взыскать с ОСОБА_3 в пользу  Мелитопольского городского совета ( р/с 31416544700013 Мелитопольский городской бюджет  банк УКД в Запорожской области  ОКПО 34676932 код ЭДРПОУ 01992877  городской бюджет г. Мелитополя 24060300 МФО 813015    назначение платежа – средства за стационарное лечение) – 1 406,47 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1401 грн21 коп и моральный вред в размере 10 000 грн.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в  законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.А.Фомин