Вирок № 6590323, 28.10.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело N 1-681/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

28 октября 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.

при секретаре:               Макаренко В.В.

с участием прокурора:        Мешальникова А.В.

защитника:        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-й АДРЕСА_1, прописан: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1. 31.07.2006 г. Веселовским р/с Запорожской обл. по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

2. 17.08.2007 г. Великописаревским р/с Сумской обл. по ст. 190 ч. 2 УК Украины, к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 12.02.2009 г. по условному досрочному освобождению на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней,

по ст.ст. 187 ч.1, ст.15 ч.2, ст. 289 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2009 года примерно в 01 час. 15 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь около магазина «Юта», расположенного по ул. Ломоносова, 222 в г. Мелитополе, подошел к припаркованному там же автомобилю «Хюндай Акцент» г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 После чего, подсудимый ОСОБА_2 с целью совершения разбойного нападения, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, через открытое окно водительской двери приставил к ее шее, являющейся жизненно важным органом,  имеющийся у него при себе нож и потребовал передачи в свой адрес находящихся при ОСОБА_3 денежных средств. Во время чего, продолжая свои преступные действия, с целью удержания и препятствия сопротивления со стороны лица, подвергшегося нападению, подсудимый ОСОБА_2 через оконный проем вышеуказанного автомобиля стал вытаскивать ОСОБА_3 во время чего ножом порезал подбородок потерпевшей, чем причинил ей телесное повреждение: рану подбородка слева, подвергшуюся хирургическому лечению, которое, согласно заключения эксперта №553 от 12.06.2009 года, квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное (свыше 6, но не более 21 дня) расстройство здоровья.

Кроме того, 09.06.2009 года, примерно в 01 час. 20 мин., подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Юта», расположенного по ул. Ломоносова, 222 в г. Мелитополе, совершая разбойное нападение с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, в ходе внезапно возникшего умысла на завладение транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а именно припаркованного там же автомобиля «Хюндай Акцент» г/н НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3, применяя насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2, держа правой рукой ОСОБА_3 за жизненно важный орган - шею начал ее душить, чем причинил ей телесные повреждения: ссадины шеи, кровоподтеки правого локтевого сустава, кровоподтеки левой молочной железы, правых плеча и предплечья, которые квалифицируются, как легкие телесные. В ходе причинения ОСОБА_3 телесных повреждений подсудимый ОСОБА_2 потребовал от нее покинуть транспортное средство, что бы им незаконно завладеть, чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб на сумму 73872 гривны, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причине не зависящей от его воли, так как потерпевшая ОСОБА_3 оказала ему активное сопротивление и освободившись от захвата, завела автомобиль и пыталась уехать с места совершаемого преступления, но не справилась с управлением, и совершила наезд на бетонный порог ограждения магазина «Юта».

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что 09.06.2009 года, примерно в 01 час. 15 мин., когда он находился возле кафе «Автопицца» по ул. Ломоносова в г. Мелитополе, он заметил на парковочной площадке возле магазина «Юта» автомобиль. Он решил угнать указанный автомобиль, а также завладеть имеющимися деньгами у хозяина автомобиля. С этой целью он достал из кармана кухонный нож и направился к вышеуказанному автомобилю. Подойдя к автомобилю, он резко залез в салон автомобиля через открытое окно водительской двери, и приставил нож к шее сидящей в машине девушки (как стало позже известно потерпевшей ОСОБА_3М.). ОСОБА_3 стала сопротивляться, и он, обхватив ее за шею, начал тащить через открытое окно на улицу, во время чего порезал имеющимся в правой руке ножом в районе подбородка. Потерпевшая стала его уговаривать, чтобы он забрал деньги и отпустил ее. Но он сказал ОСОБА_3 пересесть на пассажирское сиденье, а сам сядет за руль, на что она отказалась. Через некоторое время, ОСОБА_3 завела автомобиль, а после включила скорость и машина поехала, он в это время держался за переднюю стойку водительской двери. Проехав некоторое расстояние, ОСОБА_3 резко вывернула руль, после чего наехала на ступеньки и врезалась в бетонный порог магазина «ЮТА». Подсудимый в судебном заседании также пояснил, что преступление совершил, т.к. является сиротой, жить негде, с работы уволили, не было средств к существованию.  

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению в момент причинения (разбой), а также по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.289 УК Украины как покушение на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни либо здоровья потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, будучи условно-досрочно освобожденным, совершил преступление в период неотбытой части наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, является сиротой, преступление совершил вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение им преступлений, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 70,71 УК Украины, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» по делу заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым ОСОБА_2 страховой выплаты в порядке регресса в размере 56 015 гривен 70 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в результате совершения преступления застрахованный автомобиль потерпевшей ОСОБА_3 получил значительные повреждения, вследствие чего ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 56015,70 гривен, который страховщик ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» возместил в полном объеме. Гражданский иск ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, признан подсудимым в судебном заседании, подтверждается материалами уголовного дела, в частности копиями страхового акта от 30.07.2009 года, заявления о страховой выплате от 10.06.2009 года, договора страхования транспортного средства №258 от 04.07.2008 года, заключения специалиста №128/с автотовароведческого исследования от 20.06.2009 года, а также копиями платежных поручений №149 от 21.08.2009 года, №150 от 25.08.2009 года, №143 от 21.08.2009 года, №104 от 05.08.2009 года, №101 от 31.07.2009 года. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» являются законными, обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.    

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2 – вернуть потерпевшей ОСОБА_3, кухонный нож с ручкой сине-белого цвета – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 187 ч.1, 15 ч.2, 289 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 187 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 289 УК Украины – в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Великописаревского районного суда Сумской области от 17.08.2007 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2009  года, согласно протокола задержания (л.д.76).

Гражданский иск ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» удовлетворить полностью. Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОАО «Страховая компания «Оранта-Сич» (р/с 265044791 в ЗОД «ОСОБА_4 ОСОБА_1» г. Запорожье, ЕГРПОУ 02307292, МФО 313827) 56 015 /пятьдесят шесть тысяч пятнадцать/ гривен 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- - автомобиль НОМЕР_3, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3 согласно расписки от 10.06.2009 года (л.д.63) – вернуть ОСОБА_3.

- - кухонный нож с ручкой сине-белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции №001440 от 14.07.2009 года (л.д.65) – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я: