Ухвала суду № 65902858, 25.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20008/14-ц

(2-6128/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту та свідоцтва недійсними, усунення від права спадкування, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту та свідоцтва недійсними, усунення від права спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд:

- встановити факт проживання однією сім'єю;

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3;

- усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4;

- визнати недійсними свідоцтва на спадщину, що видані відповідачам.

Частина заявлених позивачем вимог є вимогами майнового характеру, проте ціна позову не зазначена.

Позивач зазначає, що вона проживала разом з спадкодавицею ОСОБА_4 та допомагала їй по дому. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин позивачем у заяві не зазначено.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження вимоги щодо усунення від права спадкування. ОСОБА_1 не вказала чи просила ОСОБА_4 допомоги у відповідачів, чи надавали вони таку допомогу, чи відмовляли у її надані.

У позовній заяві лише зазначена норма закону, яка регулює такі правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Ціна позову заявником не зазначена.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 976 гривень.

Також, позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю, проте за вимогу немайнового характеру судовий збір останньою не сплачений.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2678 гривень за вимоги майнового характеру та 243 гривні 60 копійок за вимоги немайнового характеру на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

У випадку сплати судового збору в більшому розмірі, переплачена сума буде повернута відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК).

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: