Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3 – 324 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Благовіщенка Куйбшевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1 ст.188-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2009 року о 08год. 00хв. під час перевірки працівниками державної інспекції цівильного захисту та техногенної безпеки Куйбишевського РВ ГУ МНС приміщень та території ПНО ТОВ “Агро-Дружба”, юридична адреса: с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області з питань реалізації підприємством заходів державної політики у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, техногенної безпеки, створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, готовності органу управління та сил реагування до дій при загрозі та виникнення надзвичайних ситуацій, з боку відповідального за цивільний захист та техногенну безпеку ОСОБА_1 було виявленно не виконання вимог чинного законодавства по захисту населення і території від НС техногенного та природного характеру, а саме:
• не розроблена проектна документація на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення при її виникнення, згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства, за участю проектної організації, та узгодити її з уповноваженим підрозділом МНС та іншими заінтересованими організаціями. Підстава: наказ МНС України №288 від 15.05.2006року “Про затвердження правил улаштування, експлуатації та техногенного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення”, п.6.2;
• на підприємстві не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту. Підстава: ПКМУ №1200 від 19.08.2002року “Про затвердження порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту” .
При розгляді справи про адіміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення. Також його підтверджується відповідним протоколом та матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, щире каяття , те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015, код платежу 21081100, ОКПО 34676927, одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.
Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О.Мальований
Судове рішення № 6590263, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-324/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: