Ухвала суду № 65901499, 10.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/933/17

ун. № 759/11926/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Войтенко Ю.В.

при секретарі - Самчик І.С.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», підписаного представником - Пасічною Наталією Віталіївною до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 10.04.2017 року представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи (експертизи документів фінансово-крединих операцій) на вирішення якої поставити запитання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунку заборгованості за Договором кредиту №380/671/07-А від 08.06.2007 року зі всіма змінами та доповненнями умовам укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту? Також представником відповідача було додано документи, що підтверджують сплату ОСОБА_4 грошових коштів за вказаним договором (а.с.63-127), які не повністю відображені в розрахунках позивача, на думку відповідача.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, справу просив розглядати у відсутності представника (а.с. 2, 46, 47, 60).

Суд, вислухавши заявлене клопотання, пояснення представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є оспорювання розрахунку, наданого представником позивача, суд не має спеціальних знань щодо встановлення відповідності наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором кредиту №380/671/07-А від 08.06.2007 року зі всіма змінами та доповненнями умовам укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту, доцільно призначити експертизу. Визначаючи питання перед експертом щодо проведення експертизи, суд також враховує предмет спору, який виник між сторонами по справі.

Посилання представника на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору є недоречним, оскільки споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. У даному випадку, ОСОБА_4 є відповідачем по справі.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій), на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунку заборгованості за Договором кредиту №380/671/07-А від 08.06.2007 року зі всіма змінами та доповненнями умовам укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УКРСОЦБАНК» кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

Проведення судової економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/11926/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Сторони суд зобов'язує з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко