Ухвала суду № 65900707, 10.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/219/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського національного торговельно - економічного університету третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування пунктів наказу ректора та усунення перешкод в користування житловою кімнатою , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення обов»язку відповідача вчинити певні дії, а саме: підключити електропостачання в кімнаті АДРЕСА_1

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує посиланням на розпорядженням №1/4 від 5.04.2016 р. виданого завідувачем гуртожитку АДРЕСА_1 про припинення водо та електропостачання ряду кімнат, в тому числі і кімнати АДРЕСА_1, а також те, що разом з позивачем в спірній кімнаті проживають її неповнолітні діти, якім потрібно постійне підключення кімнати до електромережі для їх розвитку спілкування та лікування .

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт відключення кімнати позивача від електропостачання, мотивуючи це тим, що таким чином керівництво закладу відповідача тисне на осіб, в яких існує заборгованість за проживання в кімнаті з метою погашення заборгованості та заперечував щодо задоволення клдопотання про забезпечення позову .

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що предметом спору є оскарження наказу відповідача в частині підвищення тарифів щодо проживання в гуртожитку та усунення перешкод в користуванні спірною кімнатою АДРЕСА_1 шляхом підключення кімнати до електропостачання.

З врахуванням того факту, що представник відповідача визнав факт відключення спірної кімнати АДРЕСА_1 від електропостачання з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей а також з частковою сплатою заборгованості позивача суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати Київський національний торговельно - економічний університету на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 підключити до електропостачання кімнату АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвал суду для виконання направити до Київського національного торговельно - економічного університету.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: