Ухвала суду № 65900556, 11.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/71/17

Справа № 754/866/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 - стягнуто з відповідача заборгованість за договором кредиту.

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони виконавчого провадження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за умовами якого Банк відступив зазначеному Товариству право вимоги за кредитними договорами, у тому числі й укладеному з ОСОБА_1

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Атив +» укладено Договір факторингу № 279/ФК - 16, за умов якого останнє Товариство набуло право вимоги за кредитним договорами, у тому числі й укладеним з ОСОБА_1

Представник заявника в судові засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник за виконавчим провадженням в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 статті 378 ЦПК України суд розглядає заяву без участі представника заявника та боржника за виконавчим провадженням.

Оглянувши матеріли справи суд приходить до висновку про задоволення зави представника ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» з наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2 - 1975, виданим Деснянським районним судом м. Києва 27 травня 2014 року з Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя