Ухвала суду № 65899897, 11.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5161/16-к

Провадження № 1-кп/711/171/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Демчика Р.В., Степаненка О.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Луговського І.С., обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул. Дружби, 109-а,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід судді Демчику Р.В. з тих підстав, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також судді Степаненку О.М. з аналогічних підстав, а також із-за того, що ним виносився вирок відносно ОСОБА_2, який в подальшому було скасовано.

Обвинувачені та захисники підтримали заявлений відвід вказаним суддям.

Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. під час досудового розслідування 15 та 17 квітня 2015 року виносив ухвали про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. під час досудового розслідування 26.06.2012 р. обирав запобіжний захід ОСОБА_1, а також 11.05.2012 р. виносив вирок відносно ОСОБА_2, який в подальшому був скасований рішенням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, судді Степаненко О.М. і ОСОБА_5 не мають права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву прокурора про відвід суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. та Степаненка О.М.

Замінити відведених суддів іншими суддями, визначеними в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6

судді: Демчик Р.В.

ОСОБА_7