Ухвала суду № 65899843, 11.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-а/711/134/17

Справа № 711/2721/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до управління соціального захисту населення Придніпровського району м.Черкаси про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСББ «Пацаєва 20, 22, 24» звернулося до суду з позовом до управління соціального захисту населення Придніпровського району м.Черкаси про зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами у справі є юридичні особи.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із субєктами владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позов предявлено до управління соціального захисту населення Придніпровського району м.Черкаси, тому він не підсудний загальному суду.

В звязку з цим вважаю, що дана справа не підсудна загальному суду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», поскільки позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №52 від 05.04.2017 року, суд вважає за необхідне суму сплаченого судового збору повернути.

На підставі викладеного та керуючись 17, 18, ч.2 ст. 19 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до управління соціального захисту населення придніпровського району м.Черкаси про зобовязання вчинити певні дії, в звзку з тим, що дана справа не підсудна загальному суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Черкасах Черкаської області повернути позивачу ОСББ «Пацаєва 20, 22, 24» судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №52 від 05.04.2017 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Розяснити позивачу, що адміністративний позов такого змісту подається до окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_1