Ухвала суду № 65899763, 10.01.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3935/16-ц

Номер провадження № 2-н/570/64/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.,

розглянувши в залі суду в місті Рівне

справу про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року по цивільній справі № 570/3935/16-ц за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду та судовим наказом від 12 серпня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради:

- заборгованості на надані послуги з централізованого опалення в сумі 3 883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 89 коп.,

- витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 30,87 грн.,

- три відсотки річних на суму 35,73 грн.,

а всього 3 950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 49 коп.;

- судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.

У вказаному судовому наказі було допущено технічну описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково не зазначені дані боржника, тобто не зазначено з кого саме стягується заборгованість.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що є всі підстави виправити описку в даному судовому наказі.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що в судовому наказі була допущена технічна описка, зокрема: системою документообігу суду через технічний збій не було підтягнуто прізвище, ім'я і по батькові боржника, тому потрібно внести виправлення в судовий наказ від 12 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2016 року у справі № 570/3935/16-ц (провадження № 2-н/570/64/2016) за заявою КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме:

-вступну частину судового наказу викласти в наступній редакції: "Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л. В., розглянувши в залі суду в місті Рівне заяву Комунального підприємства "Рівнерайкомунерергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, встановив, що боржник має заборгованість за надані послуги з теплопостачання";

-перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КА № 682920, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (35350, смт.Квасилів, вул.Молодіжна, № 14, Рівненського району Рівненської області, р/р 260013015169 в РОУ АТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 30547471):

- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3 883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 89 коп.,

- втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 30,87 грн.,

- три відсотки річних на суму 35,73 грн.,

а всього 3 950 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 49 коп.;

- судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок."

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.