Ухвала суду № 65899466, 11.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Шеремет А.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

за участі: ОСОБА_1 та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" про відмову від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: на стороні відповідача: ОСОБА_3; про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні Товариство з обмеженою відповідальністю заявило клопотання про відмову від позову.

Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 310, 205, 206, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,: на стороні відповідача: ОСОБА_3; про визнання договорів купівлі-продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2016 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сил из моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: