Рішення № 65899458, 07.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2487/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує, просила розгляд справи провести без її участі. Просила суд, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МЮ 191653, виданий 13.02.2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за овердрафтом 1087,11 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1052,70 грн., а всього 2139,81 грн., та з відповідача стягнути судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 14 серпня 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір №А2К-0000002-Ф/13-RIV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі Договір).

Відповідно до п.2.2, п.2.3, п.2.4 Договору, банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн., процента ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 15.08.2013 року по 14.08.2015 року (п. 2.5 Договору).

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

12 вересня 2016 року за вих.№129/10437/2016 на адресу відповідача позивач надіслав вимогу про необхідність сплати боргу, але відповідач відповіді не надав і заборгованість не погасив.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим, станом на 01 лютого 2017 року сума заборгованості відповідача за договором становить 2139,81 грн. та складається із заборгованості за овердрафтом у розмірі 1087,11 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 1052,70 грн.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими, повністю узгоджуються з наданими доказами, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. по оплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МЮ 191653, виданий 13.02.2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в розмірі - 2139,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» судові витрати понесені позивачем в розмірі 1 600,00 грн. по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4