Рішення № 65898929, 04.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/21/17

Провадження №2/541/288/2017

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5471771. Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 11177,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,50% річних з кінцевим терміном повернення 04.07.2014 року. Банк свої зобовязання виконав належним чином, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №324771041 від 04.07.2007 року, №324771040 від 04.07.2007 року, №324771039 від 04.07.2007 року.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за яким ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» уступив право вимоги за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року ТОВ «АНСУ». Останнє 18.02.2014 року та 27.10.2016 року направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 26.02.2014 року та 03.11.2016 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого заборгованість відповідача ОСОБА_1 відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року становить 4913,85 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту 3857,43 доларів США; несплачені проценти 1056,42 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в межах всієї суми тіла кредиту 3857,43 доларів США та частини суми відсотків 142,75 доларів США і судові витрати у розмірі 2229,04 грн.

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с. 59,76) у судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 75), також додатково подав заяву в якій просив стягнути з відповідача витрати повязані з його викликом в судове засідання через оголошення в пресі в сумі 630 гривень (а.с. 81-83). Відповідач ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 80).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 04.07.2007 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 5471771. Відповідно умов зазначеного Договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 11177,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування ними в розмірі 11,50 % річних строком до 04.07.2014 року (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк зобовязується надати Позичальнику кредит у розмірі 11177,00 Доларів США, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням сплатити проценти за користування кредитом, повернути кредит банку в порядку та у строки обумовлені цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50% річних.

16.07.2013 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення права вимоги № 1034/44, за яким ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» уступив ТОВ «АНСУ» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року. (а.с. 38-46).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «АНСУ» 18.02.2014 року та 27.10.2016 року направило відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту, які останній отримав 26.02.2014 року та 03.11.2016 року (а.с.30-33).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого заборгованість відповідача ОСОБА_1 відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за Кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року становить 4913,85 доларів США 85 центів, що складається з заборгованості по кредиту 3857,43 доларів США; несплачені проценти 1056,42 доларів США (а.с. 18-21). Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в межах всієї суми тіла кредиту 3857,43 доларів США та частини суми відсотків 142,75 доларів США та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 2229,04 грн.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення 04.04.2017 року офіційний курс гривні до долара США згідно курсу НБУ становить 1 долар США = 27,024639 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 по кредиту та процентам в гривневому еквіваленті становить: 4000,00 доларів США ? 27,024639 грн. = 108098,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514, 524, 526, 527, 530, 533, 610, 623, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (02660, м.Київ, вул. Магнітогорська,1, «ФІМ Центр», код ЄДРПОУ 36757541) заборгованість за кредитним договором №5471771 від 04.07.2007 року в сумі 4000,00 (Чотири тисячі доларів США), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 108098,56 грн. (Сто вісім тисяч девяносто вісім гривень 56 коп.) та 2229,04 грн. (Дві тисячі двісті двадцять девять гривень 04 коп.) судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4