Рішення № 65898718, 10.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/7661/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3078/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 17100, 20 доларів США та судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №234Н-401від 26 серпня 2005 року у розмірі 16733 дол. США 20 цнт., що на день розгляду справи судом за курсом НБУ 24.820658 грн. за 1 дол. США еквівалентно 415 329 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесенні судові витрати з кожного в розмірі по 1265 грн. 77 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 березня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №234Н-401від 26 серпня 2005 року у розмірі 16733 дол. США 20 цнт., що на день розгляду справи судом за курсом НБУ 24.820658 грн. за 1 дол. США еквівалентно 415 329 грн. 03 коп. та судового збору в сумі 1265 грн. 77 коп. скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з ПАТ «УкрСиббагк» судового збору. Так, у поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що під час винесення рішення Апеляційним судом Полтавської області від 30 листопада 2016 року, суд не вирішив питання про судові витрати, які він поніс при подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення такої заяви з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, судом апеляційної інстанції при частковому скасуванні рішення місцевого суду і постановлені нового не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 215 ЦПК Українирішення суду складається, в тому числі, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат.

Відповідно до положеннястатті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати… Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З системного аналізу зазначених норм права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат між сторонами по справі.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 2784 грн. 70 коп.(а.с. 127).

Однак, згідно правильного розрахунку сума зазначеного судового збору мала складати 1392, 35 грн., виходячи із оскаржуваної частини судового рішення.

Оскільки рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2016 року скаргу задоволено, судовий збір в сумі 1392, 35 грн., за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 220, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити по справі додаткове рішення яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 за розгляд справи в апеляційному суді у розмірі 1392 грн. 35 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області __ ОСОБА_1