П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/1881/17
провадження № 3/524/1616/17
07.04.2017 рокуСуддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності зач. 4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2017 року близько 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював поворот праворуч в попутному напрямку, в результаті чого змусив його екстрено гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушивши п. 16.13ПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за вчинення якого встановлена ч. 4ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2вину визнав.
Окрім того винність правопорушника підтверджується зібраними суду доказами по справі, а саме: поясненнями ОСОБА_3 від 18 березня 2017 року (а.с. 2), рапортом поліцейського роти № 4 УПП у м. Кременчуці від 18 березня 2017 року (а.с. 3).
Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Оскільки відносно ОСОБА_2накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимогст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 4 ст.122,283,284,40-1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виннимОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 122 КУпАПі накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 грн.
Стягнути зОСОБА_2судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на рахунок: отримувач коштівГУК у м. Києві (м. Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. КиєвіКод банку отримувача (МФО)820019Рахунок отримувача31215256700001Кодкласифікації доходів бюджету22030106 Призначення платежу Судовий збір за адміністративне стягнення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа)
Постанову по справі про адміністративне правопорушення упродовж десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
Судове рішення № 65898036, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 07.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1881/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: