Справа №295/3891/17
Категорія 3
2-н/295/77/17
У х в а л а
10 квітня 2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження по цивільній справі за заявою Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - ,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначені ст. 98 ЦПК України.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 8ЗУ «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті. Підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.
Частина 6 ст. 98 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог щодо змісту та форми заяви або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Гумен
Судове рішення № 65896358, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3891/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: