Справа №295/3891/17
Категорія 3
2-н/295/77/17
У х в а л а
10 квітня 2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження по цивільній справі за заявою Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - ,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу визначені ст. 98 ЦПК України.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стаття 8ЗУ «Про судовий збір» визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті. Підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору суд не вбачає.
Частина 6 ст. 98 ЦПК України встановлює, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог щодо змісту та форми заяви або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Гумен
The court decision No. 65896358, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/3891/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: