Ухвала суду № 65896257, 10.04.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/360/17

Провадження № 2/273/316/17

У х в а л а

10.04.2017 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В с т а н о в и в :

10.04.2017 року до Баранівського районного суд надійшла вказана позовна заява відповідно до якої позивач звернулася до суду з вимогою про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Позовна заява чи заява повинна відповідати вимогам викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно акту Баранівського районного суду від 10.04.2017 р. №10 під час огляду поштового конверта яким направлено до суду вказану позовну заяву було виявлено що додатки №6,7,8,9 додані як копії до заяви, а не оригінали, як зазначено у позовній заяві.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Адже відповідно до зазначеної норми, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив Пленуму Верховного Суду України в абзац 2 п. 24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву де зазначити вище вказані додатки, а саме, додаток: 6, 7, 8, 9, як копії, або подати до суду їх оригінали та постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, не зважаючи на наявність двох самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, позивачем сплачено судовий збір на суму 960.00 грн., що суперечить вимогам п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10 згідно якої у випадку якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, окрім вище викладеного для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно подати до суду квитанцію про сплату содового збору в розмірі 320.00 грн., або документ, що звільняє її від його сплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький