Постанова № 6589469, 09.11.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2466/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2009 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працює ПФ „Омар”, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПФ „Омар” , а саме магазину, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Орджонікідзе, 15, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Акт перевірки № 0162/08/25/23/13637130 від 09.10.2009р. Чим було порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно п.4 ст.278 КупАП чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Але до матеріалів справи не було надано доказів того, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню протягом року за ч.1 ст.155-1 КУпАП, а лише було додано копію протоколу серії КК № 536438 від 27.04.2009 року, який не є доказом, того що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за цим протоколом. Доказом є копія постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.284 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-2 КУпАП повернути ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Забіяко