Ухвала суду № 65894221, 10.04.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/1775/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 11-кп/789/126/17 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3 КК України

У Х В А Л А

про самовідвід

10 квітня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Вавріва І.З.

Суддів - Коструба Г. І., Лекан І. Є.,

з участю сторін - при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

Захисника ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя Ваврів І.З. подав заяву про самовідвід у зв'язку з наявністю обставин, які виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, ознайомившись із заявою про самовідвід судді та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень.

Як слідує з матеріалів провадження, суддя Ваврів І.З. приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану ОСОБА_8 заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8