Справа № 465/4290/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/2739/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
20 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства "Будівельне управління 62", треті особи: Державний нотаріус П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору про пайову участь у будівництві удаваним в частині сторони пайовичка, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання нежитлових приміщень об"єктом спільної сумісної власності, визнання за позивачем права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 призначено судову почеркознавчу експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Вищезгадану ухвала в апеляційному порядку 07 березня 2017 року в частині зупинення провадження по справі оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року. Як підставу для поновлення строку апелянт зазначає, що апеляційну скаргу вона змогла написати та подати апеляційну скаргу після отримання її представником 03 березня 2017 року копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 отримав 03 березня 2017 року.
Враховуючи вищезгадані обставини, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтам оплачено судовий збір в розмірі 320 грн. на невірний рахунок, в зв"язку з чим такі кошти підлягають поверненню.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 320 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали, подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2017 року в частині зупинення провадження залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - пять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31211206700005; код отримувача 37965138; код банку отримувача: 825014; призначення платежу: *;101;2704915369 Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду; ОСОБА_2; квитанція №1 від 07.03.2017 року.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 65893873, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4290/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: