Ухвала суду № 65893711, 04.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5265/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/1748/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 квітня 2017 року судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду повторно оскаржив фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року поновлено строк ФОП ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали представити докази про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ФОП ОСОБА_2 отримав 14 березня 2017 року (а.с. 88). Однак, станом на 04 квітня 2017 року апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1