Ухвала суду № 65892737, 10.04.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/310/17

2-а/441/12/2017

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Гірняк Х.О.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

та їх представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та зобовязання до вчинення дій.

До початку розгляду справи по суті представником позивача було заявлено клопотання про заміну відповідача з Відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області на сімю ОСОБА_7, які залучені до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки саме дії останніх порушують права позивачів. Державного реєстратора реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області просить залучити як третю особу у справі. Позивачі підтримують клопотання представника.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а подальше провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно правової позиції ВСУ у справі № 21-1559а16 від 24.01.2017р., якщо спір стосується реєстраційних дій, здійснених на основі юридичних фактів, стосовно яких існує спір про право цивільне, в межах якого (за наявності для цього підстав) можуть бути розвязані й питання, повязані з реєстрацією права власності на нерухоме майно, його слід вирішувати у порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом помилково було відкрито провадження у справі, що фактично стосується спору про право цивільне і належним відповідачем у якому повинні бути фізичні особи, чиїми діями порушуються права позивачів в частині реєстрації їхніх речових прав, провадження у справі підлягає закриттю. При цьому суд позбавлений можливості замінити відповідачів на фізичних осіб, оскільки така заміна потягне за собою зміну підсудності.

Рішення про закриття справи не обмежує сторони у реалізації захисту свого речового права в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачам суму сплаченого ними судового збору при зверненні до суду з цим адміністративним позовом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Городоцької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру та зобовязання до вчинення дій закрити.

Розяснити позивачам, що даний спір підлягає розгляду в суді за правилами цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31217206700076 (одержувач платежу - УК у Городоцькому районі , 22030001, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 24 від 01.03.2017р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.