Ухвала суду № 65892585, 03.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2343/17

Провадження № 1-кс/461/2299/17

УХВАЛА

03.04.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Ковальчука Т. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом УСБУ у Львівській області на підставі повідомлення ГВЗНД УСБУ у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017140000000031 від 29.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.03.2017 з 10 год. 15 хв. на пішохідному переході в с. Гряда Жовківського району близько 150-200 осіб, рухаючись по пішохідному переході автодороги державного значення Львів-Рава-Руська М09, перешкоджають руху транспортних засобів, внаслідок чого створюється автомобільна черга. При цьому, група осіб використовувала написані плакати на українській та польській мовах та вигукували гасла із закликами поєднаними із розпалюванням національної ворожнечі та зміни територіального устрою України.

При цьому, окремі особи не реагували на вимоги співробітників поліції щодо припинення незаконних та протиправних дій та при цьому заподіяли тілесні ушкодження працівникам Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4Є і ОСОБА_5

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, брав участь у вищевказаній незаконній акції, та може переховувати у вказаному помешканні предмети, речі та документи, які мають значення до даного кримінального провадження.

У звязку із вищевикладеним, за заявою ОСОБА_3 про надання добровільної згоди на огляд його помешкання, за його присутності 30 березня 2017 року було проведено огляд квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В ході проведення огляду жодних предметів, речей та документів, які мають значення до даного кримінального провадження, не виявлено та не вилучено.

Просить клопотання задоволити.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, вивчивши матеріали клопотання та додані до них документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов'язаним з врятуванням життя людей та майна, суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до вищевказаного житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду - задоволити.

Визнати проведення огляду 30.03.2017 в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Х.М. Мисько