Рішення № 65840166, 30.03.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №466/10357/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від прав спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від прав спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Просить усунути від права спадкування за законом ОСОБА_4, оскільки така являється мешканкою квартири за адресою АДРЕСА_2, тобто сусідкою померлої ОСОБА_5 та незаконно, безпідставно утримує правовстановлюючі документи на квартиру ОСОБА_5, а саме має намір заволодіти квартирою ОСОБА_5 та її належним майном. Однак позивачка не відмовлялась від спадкування та являється рідною сестрою померлої.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, зокрема зазначила, що вимоги позивачки є надуманими та жодними доказами не стверджуються. Крім цього зазначила, що відповідач на даний час не є спадкоємцем ОСОБА_5 і тому позов є безпідставним.

Заслухавши учасників судового засідання, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_5 №546 від 27.12.2012р.

Відповідно до довідки ЛКП «Центральне» №2621 від 22.07.2015р., квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить документально ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 07.02.1997р.

В грудні 2016 р. позивачка звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Зазначала, що встановлення такого факту їй необхідно для усунення розбіжностей у написанні їх прізвищ.

Відповідачка ОСОБА_4 у 2015 р. подала позов до Галицького районного суду про визнання її спадкоємцем 4-ї черги. Відкрито провадження по справі суддею Мисько Х.М. 08.05.2015 року. Станом на 30.03.2017 року провадження зупинено на час вирішення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 08.08.16 р. про продовження строків прийняття спадщини позивачкою.

Також подана апеляційна скарга і на рішення Шевченківського районного суду (справа №466/9283/16-ц) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та і ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя; не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині; не мають права на спадкування за законом батьки після дитини, щодо якої вони були позбавлені батьківських прав і їхні права не були поновлені на час відкриття спадщини; не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом; не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Також відповідно до даної статті за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги. Згідно ст.1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи докази, суд приходить до переконання, що позивачкою не доведено ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо усунення відповідачки від спадкування. Докази, які надані позивачкою не є належними, не підтверджені жодними достовірними документами та саму відповідачку ОСОБА_4 на даний момент не визнано спадкоємцем за законом, оскільки цивільна справа №461/4889/15ц про визнання ОСОБА_4 спадкоємцем 4-ї черги станом на 30.03.2017 року зупинено на час вирішення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду від 08.08.16 р. про продовження строків прийняття спадщини позивачкою.

Враховуючи те, що факти, які наводяться в позовній заяві не знайшли свого підтвердження, тому суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки такий ОСОБА_3 поданий передчасно.

Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15, 16, 1224 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.