Ухвала суду № 65892494, 11.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 319/69/17 Головуючий у 1 інстанції Горбачов Ю.М.

Пр. № 22-ц/778/2105/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В3720 (А0284) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року

у справі за позовом Військової частини польова пошта В3720 (А0284) до ОСОБА_3 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В3720 (А0284) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до п. 3.10. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» № 108 від 20 вересня 2012 року, яка набрала чинності з 19 листопади 2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

З матеріалів вищезазначеної справи та тексту рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у цій справі, вбачається що 13 березня 2016 року відбувалося слухання справи, але журналу судового засідання не виявлено, між тим акт, який би свідчив про причини відсутності журналу судового засідання не складено та до матеріалів справи не долучено.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В3720 (А0284) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року, підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу з апеляційною скаргою Військової частини польова пошта В3720 (А0284) на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 03 травня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2