Ухвала суду № 65892241, 06.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1485/16-ц

пр.2/336/45/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

6 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 р.ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом,в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 338-01108-К від 22.08.2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1

Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання пропризначення по справі судово- економічної експертизи, з тих підстав, що кредитний договір № 338-01108-К від 22.08.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено з порушенням діючого законодавства, оскільки позивача банк не ознайомлював з реальною процентною ставкою за кредитним договором, абсолютним значенням подорожчання кредиту, та процентна ставка, що вказана в кредитному договорі не є реальною. А отже, банк не проінформував позивача про дійсні умови кредитування. Хоча, такі умови є обовязковими при укладанні кредитного договору у відповідності до норм законодавства України.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.133 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може забезпечити докази,зокрема,шляхом призначення експертизи.

За змістом ст.143 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки,містецтва,техніки,ремесла,суд,за заявою осіб,які приймають участь у справі,призначає експертизу.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини,для з*ясування яких необхідні спеціальні знання, встановлення обставин іншим чином неможливе, тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

При визначенні експертної установи суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.133,143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову економічну експертизу,проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який реальний розмір відсотків брався при нарахуванні платежів Публічним акціонерним банком «Укрсоцбанк» у виконаному розрахунку заборгованості за кредитним договором № 338-01108-К від 22.08.2008 року наданого банком до позовної заяви, чи виконаний розрахунок згідно із погодженими сторонами кредитного договору умов та фактичних дат взяття і погашення кредитних коштів та чи відповідає він умовам договору та вимогам Положення про кредитування, з урахуванням вимог діючого законодавства на момент укладання договору та строків позовної давності?

2. Чи відповідає реальний розмір заборгованості за кредитним договором № 338-01108-К від 22.08.2008 року згідно з погоджених сторонами кредитного договору умовам втому числі заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками по кредитному договору, нарахованої пені, штрафних санкцій, умовам кредитного договору, законодавству та строкам позовної давності?

3. Які саме вимоги положення про кредитування, з урахуванням вимог діючого на момент укладання кредитного договору законодавства, були порушені Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» при укладанні кредитного договору № 338-01108-К від 22.08.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Надати експерту, матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 06.06.2017 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко