Рішення № 6589154, 07.04.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-863/09

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Запоріжжя” звернулася до сулу з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. суми боргу по кредитному договору НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року .

В обґрунтування позову вказує, що 28 лютого 2008 року між позивачем, КС „Запоріжжя” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, КС „Запоріжжя” кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 130 від 28 лютого 2008 року.

Згідно п. 2.1. вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязувалася виконувати графік повернення кредиту і нараховані відсотки та повністю розрахуватися по зобовязанню до 25 лютого 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року, відсотки за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (з розрахунку шістдесят відсотків річних), а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту (див. п. 1.5. даного кредитного договору)

Згідно п. п. 4.3.5.,4.3.6 в разі порушення боржником графіку платежу, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, а також нараховані відсотки до кінця терміну дії кредитного договору.

Даний кредит був виданий під договори поруки НОМЕР_1/П1 та НОМЕР_1/П2 від 28 лютого 2008 року, згідно п.3.2. яких, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зобовязані нести солідарну відповідальність перед КС „Запоріжжя” в повному обсязі за зобовязанням ОСОБА_1, а також щомісячно вести контроль по виконанню даного зобовязання.

На протязі строку дії договору боржник постійно порушував умови дії договору (невчасне та неповне внесення платежів), а з 25 жовтня 2008 року погашення кредиту припинилося.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 19 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року становить 9863 гривні 11 копійок.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 9863 гривні 11 копійок. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 9863 гривні 11 копійок та судові витрати: держмито 98 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В ході судового розгляду представником позивача була подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року станом на 07 квітня 2009 року у сумі 10740 гривень 04 копійки.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 10740 гривень 04 копійки. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 10740 гривень 04 копійки та судові витрати: держмито 107 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не зявився, надала суду заяву, в якій просить розглядати дану позовну заяву без її участі, з позовом згідна в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі, ОСОБА_2., ОСОБА_3. не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

28 лютого 2008 року між КС „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від КС „Запоріжжя” кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 130 від 28 лютого 2008 року. Станом на 07 квітня 2009 року сума заборгованості з нарахованими відсотками за користування кредитом становить 10740 гривень 04 копійки.

Згідно п. 2.1. вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязувалася виконувати графік повернення кредиту і нараховані відсотки та повністю розрахуватися по зобовязанню до 25 лютого 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року, відсотки за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (з розрахунку шістдесят відсотківрічних), а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних від суми залишку кредиту (див. п. 1.5. даного кредитного договору)

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором НОМЕР_1 від 28 лютого 2008 року станом на 07 квітня 2009 року складає 10740 гривень 04 копійки, з яких: основна сума боргу складає 6505 гривень 68 копійок, відсотки за користування кредитом 4234 гривні 36 копійок та витрати по сплаті судових витрат: судовий збір 107 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 п/р 26508051136301, МФО 313731 ф Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) загальну суму - 10877 гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Васецька В.В.