Рішення № 6589153, 07.04.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-862/2009

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Запоріжжя” звернулася до сулу з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року.

В обґрунтування позову вказує, що 10 січня 2008 року між позивачем, КС „Запоріжжя” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1. отримала від позивача, КС „Запоріжжя” кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером Серії 01АААБ від 10 січня 2008 року.

Згідно п. 2.1. вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1. зобовязується виконувати графік повернення кредиту і нараховані відсотки та повністю розрахуватися по зобовязанню до 10 січня 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року, відсотки за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (з розрахунку шістдесят відсотків річних), а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3288% від суми залишку кредиту за кожен день кредитного договору. (див. п. 1.5. даного кредитного договору)

Згідно п. п. 4.3.6.,4.3.7 кредитного договору № НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року в разі порушення боржником графіку платежу, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, а також нараховані відсотки до кінця терміну дії кредитного договору.

Даний кредит був виданий під договори поруки № НОМЕР_1/П1 від 10 січня 2008 року, згідно п.3.2. якого, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зобовязалися нести солідарну відповідальність перед КС „Запоріжжя” в повному обсязі за зобовязанням ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно вести контроль по виконанню даного зобовязання.

Протягом часу до 11 грудня 2008 року боржником було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі., а з 12 грудня 2008 року погашення кредиту припинилося.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 19 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року становить 6698 гривень 23 копійки.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 6698 гривень 23 копійки. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 6698 гривень 23 копійки та судові витрати: судовий збір 66 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В процесі судового розгляду справи представником позивача була подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року станом, яка станом на 05 березня 2009 року становить 7530 гривень 63 копійки.

Таким чином, заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором складає 7530 гривень 63 копійки. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року та відсотки за користування кредитом у загальній сумі 7530 гривень 63 копійки та судові витрати: судовий збір - 75 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі, ОСОБА_1., ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

10 січня 2008 року між 10 січня 2008 року між КС „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № НОМЕР_1 від 10 січня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. отримала від КС „Запоріжжя” кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером Серії 01АААБ від 10 січня 2008 року.

Згідно п. 2.1. вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1. зобовязується виконувати графік повернення кредиту і нараховані відсотки та повністю розрахуватися по зобовязанню до 10 січня 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року, відсотки за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом (з розрахунку шістдесят відсотків річних), а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3288% від суми залишку кредиту за кожен день кредитного договору. (див. п. 1.5. даного кредитного договору)

Згідно п. п. 4.3.6.,4.3.7 кредитного договору № НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року в разі порушення боржником графіку платежу, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, а також нараховані відсотки до кінця терміну дії кредитного договору.

Даний кредит був виданий під договори поруки № НОМЕР_1/П1 від 10 січня 2008 року, згідно п.3.2. якого, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 зобовязалися нести солідарну відповідальність перед КС „Запоріжжя” в повному обсязі за зобовязанням ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 зобовязався щомісячно вести контроль по виконанню даного зобовязання.

Протягом часу до 11 грудня 2008 року боржником було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі., а з 12 грудня 2008 року погашення кредиту припинилося.

Оскільки ОСОБА_1., ОСОБА_2 допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 05 березня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня року становить 7530 гривень 63 копійки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня 2009 року станом на 05 березня 2009 року становить 7530 гривень 63 копійки, з яких: основна сума боргу складає 4688 гривень 65 копійок, відсотки за користування кредитом 2841 гривень 98 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 105 гривень 30 копійок, а саме: судовий збір - 75 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 546, 549, 629 ЦК України, ст. ст. 58,59,88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КС „Запоріжжя” ( код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк”„Фінанси та Кредит”) загальну суму 7635 гривень 93 копійки..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.