Рішення № 6589135, 14.04.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-568/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3178 гривень 38 копійок.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за період з січня 2006 року по вересень 2008 року спожив теплову енергію на загальну суму 3178 гривень 38 копійок.

За вказаний період відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснював.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 3178 гривень 38 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану теплову енергію у сумі 3178 гривень 38 копійок та судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В ході судового розгляду представником позивача було подано клопотання про збільшення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану теплову енергію за період з серпня 2006 року по лютий 2009 року в розмірі 4245 гривень 58 копійок та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1. є основним квартиронаймачем приміщення за адресою: АДРЕСА_1, за період з серпня 2006 року по лютий 2009 року спожив теплову енергію на загальну суму 4245 гривень 58 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості.

За вказаний період відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснював.

Згідно зі ст. 714 ЦК України одна сторона (постачальник) зобовязується надати іншій стороні (споживачу) енергетичні та інші ресурси, передплачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів і дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 4245 гривень 58 копійок за період з серпня 2006 року по лютий 2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 58,59,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну „МТМ” Жовтневого району р/р 26004045320001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 32121458 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4245 гривень 58 копійок та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.