Ухвала суду № 65890543, 28.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

242/472/17

6/242/50/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

28 березня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі рішення Ворошилівського районного суду у місті Донецьку від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року провадження за вказаною заявою було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 242/472/17 за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та дострокове розірвання кредитного договору.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року частково відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення № 2459/11 від 27 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та дострокове розірвання кредитного договору. Рішення набрало законної сили 28 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд справи призначити на 11.04.2017 року 8 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя