Вирок № 6589027, 09.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дело № 1 198

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.10.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Вороны М.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2008 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь на остановке общественного транспорта АДРЕСА_3, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно, за 25 гривен, приобрел особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный из эфедрина (псевдоэфедрина) препарат, содержащий первитин (метамфетамин) весом 0,2264 г.

В этот же день в 14 часов 15 минут ОСОБА_2. незаконно перевез указанное особо опасное психотропное вещество на маршрутном такси с остановки общественного транспорта АДРЕСА_3 до остановки общественного транспорта «улица Анголенко» в городе Запорожье, незаконно храня его при себе.

В этот же день в 15 часов ОСОБА_2., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь в помещении АДРЕСА_5, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3. полиэтиленовый пакет , в котором находилось сухое порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2110 от 15.08.2008 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препарата из эфедрина, содержащего первитин (метамфетамин), весом 0,2264 г., получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 50 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину не признал и пояснил, что 07.08.2008 года он приехал на рынок Анголенко. После рынка он зашел в кафе отдохнуть. В кафе сидела девушка. Он подсел к ней, хотел познакомиться. В процессе разговора девушка намеками предлагала купить у нее эфедрин. Он делал вид, что не понимает. Затем зашли работники милиции и стали доставать у него из кармана различные предметы, которых там раньше не было.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины доказана и подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что работники милиции дали ей телефон ОСОБА_2. и сказали позвонить ему и спросить, имеется ли у него в продаже амфетамин. Она позвонила и спросила. Он ответил, что есть. Ранее она его видела на рынке «Анголенко» на стометровке и запомнила. По телефону они обговорили количество порошка и договорились встретиться в кафе АДРЕСА_5 Ей выдали деньги и с работниками милиции она приехала в кафе. С ней было два работника милиции, один из них ОСОБА_4, второго она не знает, и двое понятых. Она села за один столик, а работники милиции за другой. Через время к ней подошел ОСОБА_2. В зале на втором этаже никого кроме них не было. Он сел за столик, передал ей пакет, а она ему 50 гривен. После этого подошли работники милиции с понятыми и их задержали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5. о том, что он присутствовал в качестве понятого при выдаче ОСОБА_3. денежных средства и при осмотре подсудимого ОСОБА_2. после проведения у него оперативной закупки наркотиков. У него работники милиции изымали деньги. В качестве понятого его пригласил работник милиции ОСОБА_4. На акте выдачи денежных средств стоит его подпись. Закупщица ОСОБА_3 также расписывалась в акте. Где и как проходила оперативная закупка и ее подробностей он не помнит, но от своих подписей и показаний на досудебном следствии не отказывается.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. У ОБНОН была оперативная информация, полученная от агента, о том, что ОСОБА_2. торгует наркотиками. От ОСОБА_3. было получено согласие на проведение оперативной закупки. Ей были выданы денежные средства в сумме 50 гривен. Оперативная закупка проводилась в АДРЕСА_5. Понятыми были ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6. После задержания изъятое в присутствии понятых опечатывается, понятые подписываются. Подсудимый после изъятия у него денег пояснил, что получил их за амфетамин.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что он работает оперуполномоченным ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. В управление поступила информация о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом наркотиков. Был подобран кандидат, который согласился провести оперативную закупку. Это была девушка. Ей выдали деньги. Она созвонилась с подсудимым, договорилась о встрече в кафе. Во время встречи ОСОБА_2. передал ей психотропное вещество, она ему деньги, которые ей выдали для проведения закупки. При задержании у подсудимого изъяли указанные деньги, а у закупщицы - наркотики.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 Н.В. о том, что 07.08.2008 года в 13 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. Кроме него был приглашен еще один понятой. В присутствии понятых работники милиции выдали закупщице ОСОБА_3. денежные средства в сумме 50 гривен, о чем был составлен акт. После этого ОСОБА_3. позвонила ОСОБА_2. и договорилась с ним встретиться в 15 часов в помещении АДРЕСА_5 для того, чтобы он продал ей наркотическое средство. После этого все на служебном автомобиле направились в указанное место. В кафе ОСОБА_3. села за один столик, а они, понятые, с работниками милиции за другой. Он видел, как к ОСОБА_3. подошел парень, сел за столик, они о чем-то разговаривали, а потом ОСОБА_3. передала парню деньги, а парень ОСОБА_3. передал пакет из полиэтилена. Далее он с сотрудниками милиции и еще одним понятым подошли к ОСОБА_3. и указанному парню и работники милиции объявили парню о том, что только что у него была произведена оперативная закупка. ОСОБА_3. добровольно выдала работникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и пояснила, что она приобрела его у ОСОБА_2.. Работник милиции произвел наружный досмотр ОСОБА_2. и изъял у него из кармана брюк денежные средства в сумме 75 гривен, одна из купюр номиналом 50 гривен оказалась той, которая была выдана ОСОБА_3. работниками милиции ранее. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, и на них понятые поставили свои подписи.

(л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том, что 07.08.2009 года в 14 часов она была приглашена сотрудниками милиции в кабинет ОБНОН ЗГУ. Ей было предложено выступить в качестве понятой при проведении наружного досмотра ранее ей не знакомой девушки. Женщиной-милиционером был проведен досмотр девушки, которая представилась ОСОБА_3. В ходе наружного досмотра у ОСОБА_3. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. ОСОБА_3. пояснила, что указанные деньги ей были выданы для проведения оперативной закупки наркотического средства у ранее ей не знакомого парня. Больше у нее ничего обнаружено не было. После проведения наружного досмотра был составлен акт, который она подписала.

(л.д. 49-50)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_2., в процессе проведения которой каждый настаивал на своих показаниях.

(л.д. 51-53)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_2., в процессе проведения которой каждый настаивал на своих показаниях.

(л.д. 54-57)

- протоколом осмотра от 07.08.2008 года, согласно которого у ОСОБА_2. произведены смывы с обеих рук и ватные тампоны со смывами помещены в бумажный конверт и опечатаны печатью ЗГУ.

(л.д. 19)

- протоколом осмотра от 07.08.2009 года, согласно которого у ОСОБА_2. из заднего правого кармана обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 75 гривен купюрами: 50 гривен, 20 гривен и 5 гривен.

(л.д. 20)

- постановлением о проведении оперативной закупки

( л.д. 7)

- актом выдачи денежных средств

(л.д. 8)

- актом осмотра покупателя

(л.д. 9)

- заключением судебно-химической экспертизы

(л.д. 32-35)

- объяснением ОСОБА_2. от 07.08.2009 года о том, что 07.08.2009 года в 14 часов ему на мобильный телефон позвонила девушка по имени Леся, которая спросила, нет ли у него амфетамина. Он ответил, что есть, и они договорились встретиться в АДРЕСА_5. После этого он созвонился со своим знакомым и встретился с ним на АДРЕСА_3, купил у него полграмма амфетамина в полиэтиленовом пакете. После этого он поехал на АДРЕСА_4, где в АДРЕСА_5 встретился с ОСОБА_3, передал ей пакетик с амфетамином, а она передала ему деньги в сумме 50 гривен.

(л.д. 18)

- показаниями подозреваемого ОСОБА_2. от 12.08.2008 года, аналогичными его объяснению от 07.08.2008 года.

(л.д. 70-72)

- показаниями обвиняемого ОСОБА_2. от 13.08.2008 года, аналогичными его объяснению от 07.08.2008 года.

(л.д. 79-80)

Суд считает показания подсудимого ОСОБА_2. в судебном заседании о том, что он не совершал преступление, необоснованными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами, согласующимися друг с другом.

Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает положительную характеристику подсудимого и то обстоятельство, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого после звонка ОСОБА_3.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, без конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу бумажный пакет с особо опасным психотропным веществом весом 0,2264 г., ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу денежные средства в сумме 50 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возвратить о/у ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химических экспертиз, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: