Справа № 742/704/17 Провадження № 22-ц/795/901/2017 Суддя у I інстанції: Білокур В. І.
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» про захист прав споживача,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір № 722034 від 29 листопада 2016 року з Додатками № 1 і № 2, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Просто», стягнуто з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 сплачені періодичні платежі разом із щомісячною винагородою в загальній сумі 5 887 грн. 96 коп.
Визнано недійсним з моменту укладення Договір № 722034 від 29 листопада 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АТ Сервіс», стягнуто з ТОВ «АТ Сервіс» на користь ОСОБА_1 сплачену винагороду за договором доручення в сумі 7 698 грн. 60 коп.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ТОВ «Авто Просто» та ТОВ «АТ Сервіс» звернулись з апеляційними скаргами, які мають бути залишені без руху, виходячи з наступного.
Положеннями п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1 408 грн.
Враховуючи те, що подавачами апеляційних скарг не представлено суду платіжних документів на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, з наданням ТОВ «Авто Просто» та ТОВ «АТ Сервіс» строку для сплати судового збору.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1 408 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа про сплату вказаних судових витрат.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс» пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1 408 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа про сплату вказаних судових витрат.
Зазначені суми судового збору необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Сервіс», що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті їх подавачам.
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 65889502, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/704/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: