Ухвала суду № 65889498, 10.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/318/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/795/77/2017 Категорія - Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Антипець В.М., Заболотного В.М.,

при секретарі Гой Н.Г.,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12.017.270.090.000.008 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора Недільченко К.І.,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки на даний час у місцевому суді згідно штату налічується 4 посади судді, але фактично працює лише 2. ( 2 посади з жовтня 2016 року є вакантними в звязку зі звільненням суддів у відставку). Суддя Луговець О.А в ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (обрання запобіжного заходу). Суддя Тіслюк І.І. згідно наказу № 2-в від 14 березня 2017 року вибув в щорічну відпустку з 04 по 19 квітня 2017 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області задовольнити і кримінальне провадження № №12.017.270.090.000.008 щодо ОСОБА_2 направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

В.М. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Заболотний