Ухвала суду № 65888419, 11.04.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6788/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/748/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року про забезпечення позову

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою Київська область, Макарівський район, с. Яблунівка, вул. Поліська, 28, квартиру за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, 1/3 частину житлового будинку за адресою Херсонська область, м. Херсон, вул. Спортивна, 3, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6

22 березня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особи, які її подали, з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали до суду не звертались. Разом з тим, заявники не зазначають коли вони отримали оскаржувану ухвалу та якими доказами це підтверджується.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Розяснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі не подання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2