Ухвала суду № 65888263, 11.04.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1241/17

(провадження № 1-кс/658/291/17)

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

11 квітня 2017 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

за участю: секретаря Коваль О.Ю.,

прокурора Зюзя О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2, близько 12:45 годині 09.04.2017 року, перебуваючи біля підїзду № 4 будинку № 19 по вул. Соборності (Леніна) в м. Каховка району Херсонської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дії якого супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для спричинення тілесних ушкоджень вогнепальної зброї не встановленого зразка, здійснив один постріл в бік в скла дверцят багажнику автомобіля марки «Hunday SantaFe», державний номерний знак НОМЕР_1, чим грубо та зухвало порушив спокій і відпочинок мешканців зазначеного будинку.

09.04.2017 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого поміщено до ІТТ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в:

-протоколі огляду місця події від 09.04.2017 в ході проведення якого зафіксовані механічні ушкодження на поверхні двері багажного відділення автомобіля марки «Hunday SantaFe», державний номерний знак НОМЕР_1, біля якого виявлено та вилучено металеві фрагменти сірого кольору, що схожі на уламки дробі;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що близько 12:50 год. знаходився в гостях у своєї матері за адресою: м. Каховка, вул. Леніна, 19/62, де до нього прийшов сусід, який розповів, що щойно, невідома особа, використавши предмет, що схожий на перероблену мисливську рушницю, здійснив один постріл в двері багажнику його автомобіля, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Після цього, потерпілий вийшов на вулицю, де впевнився у словах сусіда, злякався за своє життя та здоровя;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що спільно зі своїм приятелем на імя ОСОБА_6, в обідній час 09.04.2017, двічі привозив на своєму автомобілі знайомого на імя Яків до будинку № 19 по вул. Соборності (Леніна) в м. Каховка, де вперше останній виходив з деревяною битою у руках, де з кимось вирішував стосунки, а другий раз, коли знову привозив ОСОБА_2 до вказаної адреси, чув гучний звук, схожий на вибух;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_6, який підтвердив покази свідка ОСОБА_5;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що близько 12:45 год. 09.04.2017 року спільно зі своїм приятелем на імя ОСОБА_8, знаходився у дворі будинку № 19 по вул. Соборності, де в цей час побачили невідому особу, яка вийшла з арки біля аптеки «Лювіна», пройшла до підїзду № 4 вказаного будинку, де зупинився біля автомобіля «Hunday SantaFe», після чого дістав зі своєї спортивної сумки, яку мав при собі предмет, що ззовні схожий на перероблену мисливську рушницю, здійснив один постріл в бік вказаного автомобіля, потім знову поклав до сумки вказаний предмет та не поспішаючи вийшов з двору тим же шляхом. Потім свідок розповів про вказану подію власнику пошкодженого автомобіля;

-протоколі впізнання особи за фотознімками, проведеним за участі свідка ОСОБА_7, в ході проведення якого свідок впізнав на фотознімку ОСОБА_2 як на особу, що здійснила вказане протиправне діяння;

-у протоколі допиту свідка ОСОБА_8, який повністю підтвердив покази ОСОБА_7;

-у протоколі впізнання особи за фотознімками, проведеним за участі свідка ОСОБА_8, в ході проведення якого свідок впізнав на фотознімку ОСОБА_2 як на особу, що здійснила вказане протиправне діяння;

- у протоколі допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 мешканців будинку № 19 по вул. Соборності в м. Каховка, які в денний час знаходились вдома, де близько 13:00 год. 09.04.2017 почули різкий гучний звук, який останніх налякав, порушив спокій та звичайний порядок плину вихідного дня, після чого, в подальшому дізнались про те, що невідома особа стріляла з рушниці по припаркованому біля будинку автомобілю.

Клопотання слідчого мотивоване існуванням ризику того, що ОСОБА_2ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) осіб та осіб похилого віку не має, а тому не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків, а тому існують ризики того, що підозрюваний матиме змогу ухилятися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, вплинути на свідків по кримінальному провадженню, що може призвести до спотворення істини у провадженні, тому застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів не забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний причетність до вчинення кримінального правопорушення не визнав, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Захисник підтримав підозрюваного.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає окремо, з якою не проживає та участі в утриманні не приймає, осіб похилого віку на утриманні не має.

Суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі, підозрюваний може незаконно випливати на свідків, а також ухилятись від органу досудового розслідування та суду.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою або застава в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, а саме в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196-198, 205 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою та утримувати в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів до 06 червня 2017 року включно, обчислюючи з моменту взяття під варту 09 квітня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 80000, 00 грн.(вісімдесят тисяч) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ уХерсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвалислідчого судді Каховського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 року, справа № 658/1241/17, провадження № 1-кс/658/291/17 відносно ОСОБА_2.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_14