Ухвала суду № 65887943, 11.04.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4585/16-ц

Провадження № 2-п/591/36/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіна Н.Г.

за участю секретаря Резніченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/4585/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 591/4585/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволені .

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував повідомлень з суду. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи. В письмовій заяві заяву про перегляд підтримав повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у його відсутність.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази.

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що позивач звернувся до суду та надав розрахунок заборгованості станом на 30.05.2016 року, але відповідачем в рахунок погашення суми заборгованості 25.05.2015 року, 07.09.2015 року, 21.09.2015 року, 19.10.2015 року вносились грошові кошти, однак вони не враховані при винесенні рішення по справі.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2017 року в справі № 591/4585/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна