Ухвала суду № 65886537, 10.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4447/16-ц 10.04.2017

Провадження №22-ц/784/1039/17

Справа № 487/4447/16-ц

Провадження №22-ц/784/1039/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р. у справі за

позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р. постановлено про відмову в задоволенні вищезазначеного позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 29 березня 2017 р. позивач подав апеляційну скаргу, в якій одночасно виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що 22 лютого 2017 р. у присутності позивача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 194, 199).

Апеляційну скаргу було подано 29 березня 2017 р., тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем її подачі є 06 березня 2017 р.

В заяві про поновлення строку позивача, як на поважність причин пропуску строку, посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, необхідного для виготовлення апеляційної скарги, було отримано ним особисто тільки 20 березня 2017р.

Зазначене підтверджується записом про отримання на відповідній заяві (а.с. 204).

Встановлене свідчить про наявність поважних причин, з яких пропущено процесуальний строк, а тому суддя вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6