Ухвала суду № 65886495, 11.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/512/17

н\п 1-кп/490/448/2017

УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

за участі секретаря Баришнікової І.М.,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150020003919, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українка, яка має загальну середню освіту, не працюючу, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судиму на підставі ст.89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше судимого: 12.05.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 14.12.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.70, ч.1 ст.186 КК України до 1 року 20 днів позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України, звільнений від відбування покарання у зв'язку із його відьутям, на підставі ч.4 ст.70 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення:прокурор Головата М.С., представник потерпілого: ОСОБА_3,

сторона захисту: обвинуваченаОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання на 11.04.2017 року, про що обвинувачені, в тому числі ОСОБА_2 повідомлявся під розписку 15.03.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого через органи поліції.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).

Оскільки обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, він підлягає примусовому проводу до суду.

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14-00 годину 16.05.2017 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Головату М.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва